Talk:Ru/api/kernel

Огромная статья. Может, лучше разбить на отдельные статьи?

Разбить API на 70 статей? Да, было бы здорово. Короткие темы логично было бы дополнять примерами кода и описаниями соответствующих оберток системных вызовов.

В качестве примера: Ru/api/SysFn07. Может, еще какой-нибудь шаблон для удобства добавить? --Art zh 01:15, 27 March 2010 (EET)

Хм, шаблон. Интересная идея. Можно попробовать сделать либо полный шаблон, навроде такого:

---

Системная функция name - about

==Параметры==
* eax = eax

==Возвращаемое значение==
return

==Замечания==
notes
   

---

Такой вот скрипт, проверяющий, что поле eax, например, не пустое:

* {{#if: {{eax}} | eax = {{eax}} }}

Тогда обращаться к шаблону надо будет примерно так:

{{SysFn|name=7|eax=7 - номер функции|ebx=указатель на изображение в формате BBGGRRBBGGRR|ecx=[размер по оси x]*65536 + [размер по оси y]|edx = [координата по оси x]*65536 + [координата по оси y]|return=функция не возвращает значения|notes= Координаты изображения - это координаты верхнего левого угла изображения относительно окна.<br /> Размер изображения в байтах = ''3 * Xsize * Ysize''. <br /> Соответствующий системный вызов: '''??''' <br />}}

Насколько рационально делать такой шаблон - не знаю. Ведь для каждой функции могут быть детали... Просто прийти к какому-нибудь стандарту по оформлению статей - как с приложениями определились более-менее.

Мне кажется, что правильнее начинать статью не с дублирования её заголовка как подраздела, а сразу с пояснения сути функции. Вроде бы так принято в вики.

Плюс... И/или добавить шаблон для отображения в нижней части страницы - как с приложениями. Если таковой востребован, могу наваять :)--SoUrcerer 08:52, 27 March 2010 (EET)

Ах, да. Ещё нужно определиться с именами для шаблона... Если для полного шаблона - то предлагаю System_function, а для шаблона оглавления - Syscalls?--SoUrcerer 09:02, 27 March 2010 (EET)